Дара.
Милые мои друзья. Подскажите, пожалуйста, как оформляют фанфики? Интересует сама шапка. :-) Я чайник, да.

@темы: Вопрос

Комментарии
24.07.2011 в 16:42

роковая Дева
Мм, а зачем?))
Сейчас попробую рассказать.
24.07.2011 в 16:43

Дара.
SilverSare
:-)) Ну как бы мне делать было нечего, решила написать фанфик по Гарри Поттеру.
24.07.2011 в 16:47

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
www.diary.ru/~rajsk/p148772762.htm
Надеюсь, товарищ не обидится
24.07.2011 в 16:49

Дара.
Dr. Damned Werner
Спасибо за ссылку. :-) Полезная вещь. Но почему-то нет как оформить шапку. Или я слепая?
24.07.2011 в 16:50

роковая Дева
Руа Каэнья
О, похвальное дело))
24.07.2011 в 16:50

роковая Дева
Надеюсь, товарищ не обидится
Товарищ рад! Он бы не смог так объяснить, как там написано. Так что даже рад, что стормозил))
24.07.2011 в 16:51

роковая Дева
Шаблон шапки. На всяк случай.

Автор:
Бета:
Название:
Фэндом:
Дисклеймер:
Предупреждение:
Рейтинг:
Тип:
Пейринг:
Жанр:
Размер:
Саммари:
A/N: какие-то заметки от автора
24.07.2011 в 16:52

Дара.
SilverSare
А что такое:
Дисклеймер
Пейринг
Саммари?
24.07.2011 в 16:53

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
А. Ну да. Сейчас расскажу.)

1. Название: Собственно, название.
2. Автор: Или авторы.
3. Бета. Если есть.
4. Желательно, фендом или фендомы, если кроссовер.
5. Персонажи, пейринги.
6. Дисклаймер - то есть отказ от прав.
7. Жанр: жанр фика. Ссылку уже кидал. В том числе джен/гет/слэш.
8. Рейтинг: ссылкой выше.
9. Предупреждение: Если в тексте есть что-то, способное травмировать читателя. Как ни странно, флаф часто пишется туда же.
10. Саммари: краткое описание по желанию.
11. От автора: какие-то комментарии к произведению.

Стоит заметить, что необязательны все пункты, кроме с первого по третьего и шестого с восьмым.
24.07.2011 в 16:54

роковая Дева
Пейринг – строка в шапке, объясняющая между какими персонажами в фанфике будут романтические или сексуальные отношения. Хорошо известных персонажей канона часто обозначают одними инициалами.

Дисклеймер ( – «отказ». Это фраза перед фанфиком, где автор сообщает, что фанфик, о котором идет речь, был создан не с целью извлечения прибыли, и указывает, кому именно принадлежат права на использованных персонажей.
То бишь в твоем случае что-то в духе "Все принадлежит Дж. Роулинг, ни на что не претендую"

Саммари - краткое содержание, часто им является цитата из самого фика.
24.07.2011 в 16:54

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Пейринг - указание на наличие романтических отношений между разными персонажами.
Или между Невиллом и растениями
24.07.2011 в 16:54

роковая Дева
Как ни странно, флаф часто пишется туда же.
Видела фик, где в предупреждении стояло - не слэш.
24.07.2011 в 16:54

Дара.
Dr. Damned Werner
Ага. Спасибо.
Почти все поняла.
24.07.2011 в 16:56

Дара.
SilverSare
Эм... и это обязательно писать?
Спасибо!)

Эм... не слэш - это предупреждение???
24.07.2011 в 16:56

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
SilverSare, это вполне мог бы быть мой фик.) Я так постоянно пишу.))
Руа Каэнья, спрашивай еще.)
24.07.2011 в 16:57

роковая Дева
Эм... и это обязательно писать?
Принято вроде как)
не за что.

Эм... не слэш - это предупреждение???
Для кого-то, видать, да -___- А вообще наоборот, предупреждение - это если слэш.) А гет, джен - это все в предупреждения не входит.
Чем думал тот автор, не знаю.
24.07.2011 в 16:57

Дара.
Dr. Damned Werner
Хм-м... а выкладывать как? Надо вначале весь написать?
24.07.2011 в 16:57

роковая Дева
Dr. Damned Werner Да? Я не помню, правда... не помню даже, по какому фэндому, только эту строку запомнила)
24.07.2011 в 17:00

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
SilverSare, ну, лично я стал ставить это предупреждение после того, как почитал сообщество по Шерлоку, где процентов 60-70 фанфиков - слэшные и слэш читается почти каноном. Когда натыкаешься на комментарии типа "Ой как здорово, а Шерлок/Джон дальше будет?" начинаешь чувствовать, что ты попал сюда из какого-то другого, гораздо менее извращенного мира.
С тех пор я пишу "не слэш!" чтобы никаких вопросов более не возникало.)
Ах да, еще я как-то встречал истерическую просьбу писать в предупреждениях "гет", так как это травмирует нежную психику слэшеров. После этого я, кажется, долго что-то пил, а потом еще более укрепился в желании предупреждать всех несчастных, что в моих фиках слэша нет, не было и не будет, господибожемой.
24.07.2011 в 17:01

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Хм-м... а выкладывать как? Надо вначале весь написать?
А ты какой по размеру планируешь? Если там несколько глав - вполне допустимо выкладывать поглавно, в процессе написания. Если маленький, в пределе пяти-шести страниц, - то лучше сразу написать.
24.07.2011 в 17:02

Дара.
Dr. Damned Werner
*нервная икота*
Чтобы мне сейчас выпить... чтобы успокоить себя. Ибо я пишу не слэш.))
24.07.2011 в 17:02

роковая Дева
Ах да, еще я как-то встречал истерическую просьбу писать в предупреждениях "гет", так как это травмирует нежную психику слэшеров.
:facepalm:
Стыдно за сородичей. Я тоже слэшер... но, видимо, не до такой степени.
24.07.2011 в 17:02

Дара.
Dr. Damned Werner
Размер... эм... глобальный... :-)) В нескольких частях и по главам.
24.07.2011 в 17:05

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Чтобы мне сейчас выпить... чтобы успокоить себя. Ибо я пишу не слэш.))
Я тоже. /уныло/ Более того, если меня не отпустит... Ну ты помнишь, что я хотел писать.)

Стыдно за сородичей. Я тоже слэшер... но, видимо, не до такой степени.
Вот я тоже проникся. Ничего не имею против слэша как такового, но когда его гораздо больше того же самого джена и все истерически вопят "Как! Гет! Почему не рассказали?!" - я начинаю чувствовать какой-то подвох.

Размер... эм... глобальный... :-)) В нескольких частях и по главам.
Тогда лучше по частям выкладывать.)
24.07.2011 в 17:08

роковая Дева
Ничего не имею против слэша как такового, но когда его гораздо больше того же самого джена и все истерически вопят "Как! Гет! Почему не рассказали?!" - я начинаю чувствовать какой-то подвох.
Воистину. Мдааа... дожили. Увы(
Слэш захватывает мир, и это печально.
24.07.2011 в 17:09

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
SilverSare, вот именно потому я перестал любить фанфикшен. =_=
Пейринг Снейп/Лонгботтом до сих пор пугает меня по ночам.
24.07.2011 в 17:09

Дара.
Dr. Damned Werner
Лучше нагло по главам. А то вдруг всем не понравится. И нечего писать...

SilverSare
Нужно вернуть в мир гет.))
24.07.2011 в 17:10

Дара.
Dr. Damned Werner
И такой пейринг есть???
24.07.2011 в 17:11

роковая Дева
Пейринг Снейп/Лонгботтом
WTF?
Не понимаю я любителей настолько оригинальных пейрингов...

вот именно потому я перестал любить фанфикшен
Боги, какое счастье, я его никогда особо не любила. Ориджиналы есть наше все Х___х
24.07.2011 в 17:11

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
И такой пейринг есть???
Да. Есть. И весьма популярен (при общей непопулярности господина Лонгботтома).

Нужно вернуть в мир гет.))
Угу. Вот пойду Невилл/Луна писать Х_х
24.07.2011 в 17:12

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Не понимаю я любителей настолько оригинальных пейрингов...
Ну как же! Ведь они так друг друга не любят! Невилл его вообще боится! За этим что-то есть!
:facepalm:
24.07.2011 в 17:12

Дара.
Учти! Я первый читатель такого фанфика!)))
24.07.2011 в 17:13

It's better to fly and it's better to die Say the wicked girls saving ourselves. (c)


Вроде ничего не забыла)
24.07.2011 в 17:13

роковая Дева
Ну как же! Ведь они так друг друга не любят! Невилл его вообще боится! За этим что-то есть! :facepalm:
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Мать моя травница. Это уже выходит за рамки моего понимания...
24.07.2011 в 17:13

роковая Дева
Вот пойду Невилл/Луна писать Х_х
Напишите, умоляю! *___*
24.07.2011 в 17:15

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
И зачем я это сказал. Придется же писать.))
На спор мне уже пришлось написать АУ седьмой книги, где Поттера действительно убивают и Лонгботтому приходится выполнять тяжкую роль избранного, думаю вот теперь, как его бетить.)
24.07.2011 в 17:15

Дара.
~Лигра~
Спасибо! :-))

Друзья у меня явно золотые.)))
24.07.2011 в 17:16

Дара.
Dr. Damned Werner
Я бы сказала иначе...
Поттеру надо было быть ниже воды, ниже травы.)) Невилл за него бы сам все сделал.))
24.07.2011 в 17:16

роковая Дева
На спор мне уже пришлось написать АУ седьмой книги, где Поттера действительно убивают и Лонгботтому приходится выполнять тяжкую роль избранного, думаю вот теперь, как его бетить.)
*___* Слушайте, какая идея...
24.07.2011 в 17:18

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
SilverSare, я, понимаете ли, не люблю Поттера и гораздо лучше отношусь к Невиллу. Он как-то поадекватнее будет.
24.07.2011 в 17:21

роковая Дева
Dr. Damned Werner, в общем-то, я вас понимаю. Невилл больше привлекает, чем Гарри.
24.07.2011 в 17:22

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
В далеком детстве мне очень хотелось ударить господина Поттера банкой с сушеными тараканами по голове.
А еще я в 11 лет искренне не понимал, почему ни один из трех дебилов не в курсе, кто такой Николас Фламель - это же элементарно!
24.07.2011 в 17:24

роковая Дева
А еще я в 11 лет искренне не понимал, почему ни один из трех дебилов не в курсе, кто такой Николас Фламель - это же элементарно!
Воистину :smiletxt:

Интересно, есть ли фики, где Избранным таки стал Невилл.
24.07.2011 в 17:27

Дара.
Dr. Damned Werner
Я тоже была не в курсе. :-))))
24.07.2011 в 17:28

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Интересно, есть ли фики, где Избранным таки стал Невилл.
Есть. Практически все повествуют о том, каким нецензурно был Невилл и каким благородным был Гарри. Мания величия, надменность и ЧСВ овер9к прилагаются.
Я не знаю, что вместо логики у авторов этих нетленных произведений. Я не знаю, как можно было написать такое ООС.
Я уже честно думаю писать эту АУшку сам.
24.07.2011 в 17:28

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Я тоже была не в курсе. :-))))
А я в 11 лет читал книгу про исследования Парацельса и все такое.) Интересно было.
24.07.2011 в 17:29

роковая Дева
Есть. Практически все повествуют о том, каким нецензурно был Невилл и каким благородным был Гарри. Мания величия, надменность и ЧСВ овер9к прилагаются.
Моя мечта разбилась. Вон, осколочки валяются...

Я уже честно думаю писать эту АУшку сам.
Я вас боготворить буду за такое!
24.07.2011 в 17:31

Дара.
Dr. Damned Werner
А по мне Невилл бы офигевал, что он Избранный или Герой.))
Давай уже пиши.))) У тебя тут двое читательниц.))
24.07.2011 в 17:33

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Это типа "теперь не отвертишься, док, пытать будем"?)
24.07.2011 в 17:33

роковая Дева
Это типа "теперь не отвертишься, док, пытать будем"?)
Нуу... :shuffle2: Вроде того ^^
24.07.2011 в 17:34

Дара.
Dr. Damned Werner
Именно так. :-))
24.07.2011 в 17:34

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Дамы, какое поразительное единодушие.)
24.07.2011 в 17:36

Дара.
Dr. Damned Werner
Сама удивляюсь.)))
У меня вот та-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-акой бред сейчас пишется. Уже стыдно за начинание.
24.07.2011 в 17:37

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Руа Каэнья, ничего, нам зато интересно.)
24.07.2011 в 17:37

Дара.
Dr. Damned Werner
Интересен сей бред? :-))
24.07.2011 в 17:38

роковая Дева
И мне интересно, и мне! *прыгает*
24.07.2011 в 17:42

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Ага. Интересен. Так что ты пиши, не отвлекайся.)
24.07.2011 в 17:43

Дара.
SilverSare
И чем?) Если не знаешь о чем.))
24.07.2011 в 17:43

роковая Дева
Руа Каэнья
Тем, что пишешь ты)
24.07.2011 в 17:43

Дара.
Да это бред.))) Мне уже стыдно о нем писать.))
24.07.2011 в 17:44

Дара.
SilverSare
Угу... я вот читаю напечатанное и понимаю. Либо я сошла с ума, либо покурила не той травы.))
24.07.2011 в 17:45

роковая Дева
Так все, что писалось с травкой, еще интереснее!))
24.07.2011 в 17:48

Дара.
Но у меня тут явно левая травка.
24.07.2011 в 17:48

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Вспомни Кафку. По сравнению с ним ты наверняка кладезь адекватности.
Нет, я люблю Кафку, не подумайте.
24.07.2011 в 17:49

Дара.
Dr. Damned Werner
А у меня мысли... что пишется один бред. И не знаю что делать...
24.07.2011 в 17:53

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Выложить и показать нам, твоим верным сторонникам. Если правда бред, мы скажем.
24.07.2011 в 17:53

роковая Дева
Выложить и показать нам, твоим верным сторонникам. Если правда бред, мы скажем.
+1
24.07.2011 в 17:55

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Да хоть где.)
24.07.2011 в 17:56

роковая Дева
Руа Каэнья
Где тебе удобнее)
24.07.2011 в 18:07

Дара.
Тогда придется дописать главу.
И все равно это бред.
24.07.2011 в 18:08

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Ты пиши-пиши.) Бред или не бред мы тебе скажем.)
24.07.2011 в 18:13

Дара.
Бу! :-)
24.07.2011 в 18:41

Дара.
О, наверное, я гений.)) Шапка написалась.

Название: Магия внутри нас: Детство.
Автор: Руа Каэнья.
Фандом: Гарри Поттер.
Персонажи: Все канонические персонажи принадлежат перу Джоан Роулинг, за исключением тех персонажей, которые принадлежат моему перу.
Дисклаймер: Весь мир и канонические персонажи принадлежат перу Джоан Роулинг, на них не претендую.
Жанр: Gen, Action.
Рейтинг: G.
Предупреждение: На удивление, они отсутствуют.
Саммари: Все волшебники были детьми. У каждого ребенка есть своя история.
От автора: Данный рассказ написан был мною, в здравом уме и трезвой памяти. Не считайте, что автор сошел с ума. Отзывам буду рада.
24.07.2011 в 20:25

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
В персонажах не совсем верно.) Оно дублирует дисклаймер, а должен быть список участвующих персонажей.
24.07.2011 в 20:26

Дара.
Dr. Damned Werner
Эм... а если канонических пока не знаю кто будет?))
24.07.2011 в 20:34

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Руа Каэнья, можно вообще исключить эту строчку, если это неважно.)
24.07.2011 в 20:35

Дара.
Dr. Damned Werner
Ум... а если потом появятся канонические?
24.07.2011 в 20:45

Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак.
Руа Каэнья, шапку всегда можно исправить. Да и принято указывать только ключевых персонажей.
24.07.2011 в 20:47

Дара.
Dr. Damned Werner
Угу)) Это да.))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии